Comparar / E2B
Lizard vs E2B para ejecutar código de IA
Elige Lizard para tareas de CPU que encajen en sus tamaños fijos y necesiten una tarifa de ejecución baja. Elige E2B cuando sus plantillas propias o su integración con el intérprete encajen mejor con tu aplicación. Desarrollamos Lizard. Comprobamos los precios el 4 November 2026; los cálculos suponen la misma duración y no demuestran un rendimiento equivalente.
Por qué los desarrolladores buscan una alternativa a E2B
Compara la factura, incluido el plan
Con 2 vCPU y unos 4 GB de memoria, 1,000 hours acumuladas consumen $16.20 en Lizard Small y $165.60 en E2B. Una cuenta Lizard Pro nueva paga $19; E2B Hobby paga $165.60 y Pro paga $315.60. La carga de trabajo no supera las 20 máquinas simultáneas ni las sesiones de una hora de Hobby. Excluye el crédito de bienvenida, los modelos, el almacenamiento adicional, el tráfico y las diferencias de impuestos.
Un experimento pequeño puede favorecer a E2B
Diez horas con los recursos de referencia consumen $1.656 en E2B Hobby, por debajo del mínimo mensual de $19 de Lizard. El crédito único de bienvenida de E2B también puede cubrir el trabajo inicial. El uso incluido que quede sin consumir en una cuenta existente cambia el coste adicional, así que compara por separado las facturas de cuentas nuevas y existentes.
Las tarifas de recursos no demuestran la velocidad de las tareas
Los proveedores expresan la memoria en GB y GiB y no prometen un rendimiento de CPU idéntico. Compara el mismo repositorio, las mismas dependencias y la misma prueba de aceptación; después, registra la preparación, los reintentos y el tiempo de ejecución facturable. Una tarifa por hora más baja solo ayuda cuando la máquina cumple los requisitos de la tarea.
Conserva el contrato de la aplicación
Un proceso de shell, un intérprete Python con estado y una sesión de agente ofrecen resultados distintos. Adapta con cuidado los códigos de salida, los archivos, los resultados del intérprete y los tiempos de espera. Prueba la pausa y la reconexión, además del caso sin errores, antes de trasladar el trabajo de los usuarios.
Lizard vs E2B
Cada cifra tomada de los precios publicados de E2By de los nuestros. Última verificación: 4 November 2026.
| Comparado por | Lizard | E2B |
|---|---|---|
| Planes y uso de Lizard | Pro: $19/month con $19 de uso; Pro 5x: $99 con $99; Pro 20x: $499 con $499. Aplica el uso incluido una sola vez. | Hobby no tiene cuota base. Pro: $150/month más uso de cómputo. |
| Recursos asignados durante la ejecución | Small: 2 vCPU, 4 GB de RAM, 5 GB de disco local. Tamaño fijo; Small en regiones compatibles de EE. UU. | Usa los recursos reales asignados a la plantilla. El ejemplo de precio usa 2 vCPU y 4 GiB de RAM. |
| Tarifa de cómputo en ejecución para esos recursos | $0.0162/hour, con facturación por segundo; cuenta el tiempo de ejecución inactiva. | $0.1656/hour según las tarifas publicadas de CPU y memoria; cuenta el tiempo de ejecución inactiva. |
| Concurrencia | Pro: 40 vCPU en ejecución, o 20 Small. Pro 5x: 220 vCPU, o 110 Small. Pro 20x: 1,200 vCPU, o 600 Small. | Hobby: 20; Pro: 100 antes de ampliaciones de pago. Comprueba los límites que se aplican a la cuenta. |
| Duración de la sesión | SDK/CLI por defecto: cinco minutos. Fija un límite de tiempo explícito; los comandos no lo amplían. timeoutMs: 0 desactiva ese límite fijado al crear el entorno. | Hobby: una hora continua; Pro: 24 hours. Pausar/reanudar reinicia el plazo de ejecución. |
| Pausa y persistencia | La pausa conserva archivos, memoria y procesos y detiene la facturación del cómputo. Persistent Volumes siguen teniendo un cargo aparte. | La pausa conserva archivos y memoria y detiene la facturación del cómputo. El estado guardado no garantiza que las conexiones externas sigan siendo válidas. |
| Entornos preparados | Plantillas listas para usar e instantáneas privadas. No se pueden compilar plantillas de sandbox a partir de cualquier Dockerfile. | Plantillas propias y compilaciones de imágenes. Comprueba las restricciones del sistema de compilación para la imagen. |
| Ejecución de código | Comandos de shell y Python con estado mediante CodeSandbox en Lizard SDK. | Ejecución de shell y una API de Code Interpreter. Establece la correspondencia de resultados y errores antes de migrar. |
| Archivos duraderos | Exporta los resultados o adjunta Persistent Volumes. Los volúmenes son locales al nodo, solo admiten una conexión a la vez e impiden las bifurcaciones del sandbox. | Mantén el almacenamiento de resultados separado del ciclo de vida de la tarea; comprueba la compatibilidad actual con volúmenes y su uso compartido. |
| 1,000 hours acumuladas, cuenta nueva | $16.20 de cómputo; subtotal de $19 en Pro. | Subtotal de $165.60 en Hobby o de $315.60 en Pro. |
Cuándo E2B es la mejor opción
Mantén o elige E2B cuando dependas de su flujo de trabajo con plantillas propias, del formato de resultados de Code Interpreter o de una integración existente, y el ahorro no compense el trabajo de migración. Hobby puede costar menos para cargas pequeñas que cumplan los requisitos. Lizard tiene tamaños de máquina fijos, menos disco local en Small y límites concretos de región y arranques; compruébalos antes de elegirlo.
Migrar desde E2B
No se necesita Dockerfile — lizardpack detecta el stack y escribe uno en el nodo de compilación. Si tu repositorio ya tiene un Dockerfile, se usa tal cual.
- Registra la imagen actual, los recursos asignados, el tiempo de espera, los resultados y la concurrencia máxima.
- Crea un sandbox Lizard Small con una duración explícita en una región compatible de EE. UU.
- Adapta los resultados de los comandos y del intérprete a la interfaz actual de la aplicación.
- Ejecuta la misma tarea de aceptación; compara los resultados, los reintentos y toda la duración facturable.
- Exporta los resultados, prueba la pausa y los fallos de limpieza y después traslada una pequeña parte de las tareas que cumplan los requisitos.
Preguntas frecuentes
Para la carga de trabajo indicada de 1,000-hour, el subtotal es de $19 en Lizard Pro frente a $165.60 en E2B Hobby o $315.60 en E2B Pro. E2B Hobby puede costar menos con poco uso. Son cálculos basados en tarifas, no una afirmación de rendimiento equivalente.
No. Usa Lizard SDK y establece la correspondencia de la creación, los archivos, los comandos, los resultados del intérprete y las llamadas del ciclo de vida. Compara el comportamiento ante fallos y el almacenamiento antes de migrar.
Ambos documentan una pausa que conserva memoria y archivos y detiene los cargos de cómputo. El almacenamiento persistente puede tener su propia factura. Prueba las conexiones externas después de reanudar.
El cargo del sandbox cubre el entorno de ejecución. Los cargos de Claude, OpenAI y otros servicios de modelos son aparte.
Usa un repositorio pequeño con una prueba que falle. Haz que el agente la corrija, vuelve a ejecutar la prueba por tu cuenta, compara el diff, recupera el resultado y confirma el estado final del sandbox.
Construye con IA. Publica con Lizard.
No necesitas un equipo de plataforma para publicar. Todo tu entorno está a un solo comando de Lizard CLI.
- Servicios
- —
- Add-ons
- —
- Despliegues
- —
- Inicios de sandbox
- —